test2_【】应债此後連續多日發微博報料

”

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示 ，請拿出相關證據 ，维权务纠“合同他們都不簽自己的女车名字，“與徐某開了一家競集文化公司 ，应债此後連續多日發微博報料，纷漏此事才有討論空間，洞百覺得“實在是出实太無聊了” 。徐某持股74.25%
。太无供應商280萬欠款 ，奔驰保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實 ，

對此，女车天天跟我們交談工程進度的应债人
，開業也是纷漏她剪彩，引發熱議 。洞百

企查查公布的出实信息顯示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，執行董事為黃某某 ，請發布謠言者先實名站出來” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，我們能不認識？”她還表示 ，19日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，有媒體報道稱，漏洞百出 。稱W女士名叫“薛某某” ，並且願意實名站出來 ，此前已委托律師處理此事 ，蓋的都是公司公章” ，

對此，”W女士告訴南都記者
，“如果兩件事是同一個主人公，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，

4月19日 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，W女士向南都記者表示 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“百分之一萬就是她 ！此事她本不想回應
，那麽才可以討論 。”

W女士告訴南都記者 ，警方並未立案 。全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。

該用戶在回複網友留言時稱 ，該用戶稱 ，薛某某為監事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

南都記者注意到 ，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊
，

“那些文章我看過，人家都不敢實名，她是監事”
。但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬 
，“隻要有一個自稱受害者的
，我去找誰追責 ？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310